Fascinación y decepción con OpenClaw: “el modelo que uses lo es todo”

Productividad Caso hispano · España OpenClawGLM-4.7Telegram

Javier Pastor pasó sus vacaciones configurando OpenClaw con un modelo barato: varias máquinas virtuales después, su agente apenas era proactivo.

Qué se hizo

El periodista tecnológico Javier Pastor dedicó la mayor parte de una semana de vacaciones a experimentar con OpenClaw, animado por los vídeos de otros creadores. Para ahorrar, lo conectó a GLM-4.7, un modelo bastante más barato que Claude.

Creó tres o cuatro máquinas virtuales, lo probó en un MacBook antiguo y en Moltworker de Cloudflare, y solo una máquina virtual en su Mac mini acabó funcionando razonablemente. Configurar el gateway, los modos de red y hasta Telegram le resultó mucho más complicado de lo esperado.

Resultado

Logró que el agente hablara con Antigravity para delegarle la creación de apps y que preparara un boletín de noticias matinal (que estaba “costando tela”), pero el agente olvidaba lo que sabía hacer y no era proactivo. Su conclusión: no consiguió “prácticamente nada” de lo que prometen los influencers, y sospecha que el modelo es la clave.

A tener en cuenta

En los comentarios, otros lectores cuentan experiencias mejores con modelos más potentes, a cambio de pagar más. Un recordatorio útil antes de dejarte llevar por las demos.

Casos relacionados

Los mejores casos, cada semana

Un email semanal con los casos de agentes de IA más útiles, con su prompt para probarlos. Gratis y sin spam.

Al suscribirte aceptas la política de privacidad. El formulario lo gestiona Beehiiv.